08/08/2017
Податкова визнала помилку у безпідставній відмові надати інформацію на адвокатський запит
У червні цього року Керуючий партнер АО «Головань і Партнери» І. В. Головань звернувся із адвокатським запитом до ДПІ у Дніпровському районі м. Києва. Адвокат запитав інформацію про перебування на податковому обліку конкретної фізичної особи. А саме — чи перебуває ця особа на обліку як самозайнята, що провадить незалежну професійну діяльність, або як фізична особа-підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності.

Податкова відмовила у наданні інформації, стверджуючи про її конфіденційність.

Дійсно, відомості Державного реєстру фізичних осіб-платників податків є інформацією з обмеженим доступом. Однак, з цього правила є єдине виключення, передбачене пп. 70.15.2. п. 70.15 ст. 70 Податкового кодексу — саме щодо інформації про взяття на облік фізичних осіб-підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Адвокат направив повторний запит та одночасно звернувся до ГУ ДФС у м. Києві зі скаргою на дії працівників Дніпровської ДПІ. Адже вони не тільки відмовили у наданні інформації, яка є відкритою згідно з законом, але й порушили 5-денний строк надання відповіді на адвокатський запит.

На повторний запит таки було надано запитану інформацію.

А у відповідь на скаргу податкова повідомила зокрема таке:
1. Особу, відповідальну за підготовку відповіді на адвокатський запит, звільнено.
2. Відповідь надіслали несвоєчасно через вірус «Petya.A».
3. Серед персоналу проведено «техніко-економічне навчання» щодо надання відповідей на адвокатські запити та щодо відкритості інформації про взяття на облік фізичних осіб.

Отже, помилки були визнані у позасудовому порядку.

На жаль, навіть визнаючи порушення закону, податкова вдалася до порушення іншого закону. А саме, Закон «Про звернення громадян» забороняє направляти скарги для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються. Однак, ГУ ДФС у м. Києві направило скаргу на дії ДПІ у Дніпровському районі м. Києва до цієї ж ДПІ. А це вже має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За даними реєстру судових рішень, чиновників ще жодного разу не притягували до адміністративної відповідальності за незаконне направлення скарг тим, на кого скаржаться.

Ми вже готуємо відповідну заяву та поінформуємо про результати її розгляду. 

Повернення до списку